除了业绩增速放缓、IPO拟扩产一倍，佛山市科蓝环保科技股份有限公司(下称“科蓝环保”)股权代持、实际控制人认定及曾存在与员工的股权纠纷等情形也引人关注。
《大众证券报》明镜财经工作室记者注意到，科蓝环保设立之初就存在代持情形，2005年《公司法》修订后已允许设立一人有限责任公司，但公司直至2012年才清理代持。在代持清理及股权转让过程中，数次出现股权转让款“名义作价”且“未实际支付”的情况，相关股权激励的真实性、作价的公允性以及背后是否存在其他未披露的利益安排值得关注。
此外，兄弟二人100%控股却“独认一人”为实控人的情况，也成为科蓝环保IPO过程中备受关注的情形。
代持十年
股权转让款未实际支付
科蓝环保的股权问题根植于公司成立之初。2002年4月，佛山市科蓝环保设备有限公司(公司前身，下称“科蓝有限”)成立时，尤今通过亲属邹燕翎代为出资10万元，自身出资70万元，合计出资80万元设立公司。
代持的起因是为了规避当时《公司法》的规定。根据当时有效的《公司法》，设立有限责任公司需要二人以上、五十人以下股东，不允许设立一人有限责任公司。
于是，尤今选择通过亲属代持的方式绕过这一限制。科蓝环保在招股书中解释称，公司设立时，尤今和邹燕翎对签订合同的认识不足，双方并未就上述股权代持事项签订协议。至此，尤今直接持股比例为87.50%，通过邹燕翎代为持股比例为12.50%，科蓝有限实际出资人为尤今一人，实际持股比例为100%。
万隆优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
